Тайна как социальное явление

В-четвертых, информация должна рассматриваться как нематериальный объект, и с этой точки зрения применение института права собственности к информации не представляется возможным. При этом информация как результат порождения человеческого сознания может трансформироваться различным образом: Таким образом, информацию с точки зрения объектов гражданских прав нужно рассматривать как состоящую из двух элементов: Все иные преломления информации как правовой категории должны рассматриваться вне сферы регулирования гражданского законодательства.

Согласно еще одной точки зрения, используемой в юридической литературе, все виды тайн можно подразделить на конфиденциальную информацию и государственную тайну. Данное деление также вызвало ряд замечаний, связанных с тем, что любой вид тайны - это конфиденциальная информация и государственная тайна в этой связи так же является конфиденциальной информацией, несомненно, с особым правовым режимом ее защиты. Ряд авторов, производя классификацию действующих видов тайн, выделяют самостоятельное существование таких групп, как тайна частной жизни банковская, врачебная, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, тайна связи, нотариальная тайна и др.

В этой связи, необходимо исключить из трудового законодательства нормы, регламентирующие возможность привлечения работника к материальной ответственности за разглашение коммерческой тайны, поскольку реального ущерба при разглашении коммерческой тайны у организации, как правило, не возникает.

В юридической литературе очень распространенной является мнение, что в состав служебной тайны входят сведения, которые попадают в органы государственной власти и подведомственные им предприятия и учреждения от других лиц и составляют тайну последних личная и семейная тайна, коммерческая тайна и т. Однако подобное понимание служебной тайны никак не позволяет отграничить ее от профессиональной, поскольку и в состав профессиональной тайны входят те же самые сведения.

Рассмотрение этого вопроса позволило выделить основные признаки тайны как социального явления, к которым автор относит, в первую очередь, то, что тайна - это конфиденциальная информация. Во-вторых, разглашение данных сведений может принести ущерб, вследствие чего информация защищается от доступа к ней третьих лиц. В-третьих, негативная оценка обществом действий по разглашению тайны. Формирование тайны в комплексный институт законодательства дает возможность добавить к уже названным признакам тайны еще два: Основной акцент в работе сделан на анализе основополагающего признака тайны, заключающегося в том, что тайна - это прежде всего информация.

Аналогичные рассуждения можно привести и по соотношению коммерческой и служебной тайны, которые должны рассматриваться как разноплановые понятия, представляющие собой самостоятельные группы конфиденциальной информации. При этом первая является институтом тайны частного права, а вторая - публичного.

Тайна в праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Одна из основных особенностей современной действительности состоит в колоссальном увеличении значимости информации.

Однако механизмы реализации подобных правомочий остались не разрешенными. В то же время на сегодняшний день можно констатировать, что фактическое наличие в сфере предпринимательской деятельности большого количества ценной информации, скрываемой от потенциальных конкурентов, не подкреплено существованием надлежащим образом сформированной юридической системы защиты.

Во-вторых, если факт преемственности имел место, то получившее ее лицо является обладателем уже не своих, а чужих сведений, следовательно, установление данного режима конфиденциальной информации будет являться для него не правом, а обязанностью, за нарушение которой наступит ответственность в соответствии с действующим законодательством. И, наконец, в-третьих, подобное деление ставит точку в вопросе о соотношении служебной и профессиональной тайны.

Например, обладателями коммерческой тайны могут быть как коммерческие и некоммерческие организации, так и физические лица - индивидуальные предприниматели. В этой связи использованный критерий, с одной стороны, приводит к смешению различных видов тайн, когда один и тот же вид конфиденциальной информации попадает практически во все группы приведенной классификации, а с другой стороны, не имеет никакого практического значения, поскольку независимо от того, кто является обладателем коммерческой тайны - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо - правовой режим охраны коммерчески ценной информации у них будет одинаков.

В-третьих, признаки вещи, рассмотренные философами, не могут быть использованы для анализа информации с точки зрения права, где основополагающими признаками вещи является ее телесность и возможность обладания.

Предлагают еще один критерий их разграничения: В то же время такое деление не отвечает на следующий вопрос: Если следовать приведенным доводам, то первая из них будет служебной, а вторая - профессиональной. А в содержание служебной тайны должны включаться сведения, которые признаются таковыми в силу служебной необходимости соответствующими должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления и подведомственных им предприятий и учреждений факт преемственности отсутствует.

Рассматривая первый признак, автор отмечает, что законодатель, употребляя подобные критерии, не дает ответа на вопрос, что вкладывается в определение действительная или потенциальная коммерческая ценность. ГК РФ предоставил право руководителю предприятия самостоятельно решать вопрос об объеме сведений, подлежащих засекречиванию. Таким образом, он же и будет решать вопрос о ценности той ин-.

К первому виду будет относиться государственная, коммерче-. Ко второму - все разновидности профессиональной тайны. Подобная классификация позволит решить следующие проблемы. Во-первых, отсутствие факта передачи сведений позволяет утверждать, что обладатель информации самостоятельно определяет для себя основные вопросы, связанные с использование данных сведений. Другими словами, сохранение в тайне подобной информации является правом, а не обязанностью правообладателя, который не только определяет возможные пути ее использования, но может и прекратить само существование подобного режима без какой-либо ответственности для себя.

Соглашаясь с мнением А. Алексанцева о самостоятельном существовании пяти видов тайн: Для систематизации данного вопроса в процессе работы предложено свое деление конфиденциальной информации по такому критерию, как преемственность в передаче сведений. В зависимости от его отсутствия или наличия всю конфиденциальную информацию предлагается разделить на два вида - первоначальную и производную.

Практическая и теоретическая значимость работы. Высказанные рекомендации могут найти применение в сфере предпринимательской деятельности при создании механизма защиты коммерчески ценной информации в конкретной организации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографического списка. Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяется цель исследования, его методологическая и теоретическая основа, характеризуется научная новизна исследования, формулируются основные выводы, выносимые на защиту, и обосновывается практическое значение полученных результатов и возможных способов их использования.

Избранная тема диссертации является недостаточно теоретически разработанной. Комплексного исследования вопросов, связанных с цивилистическим аспектом проблемы института тайны не проводилось. Большинство работ в данной области исследования связаны с гражданско-процессуальными и уголовно-процессуальными особенностями анализируемого правового института. Наиболее полно вопросы, связанные с темой исследования, представлены в работе И.

Подобное невнимание государства к рассматриваемым проблемам может повлечь неблагоприятные социальные и экономические последствия. Нестабильность российской экономики сама по себе является сдерживающим фактором для привлечения иностранных инвестиций в страну, а отсутствие механизма защиты фирм от недобросовестной конкуренции еще более усугубляет данный процесс.

Безусловно, что организация не заинтересована принимать меры к защите информации, не представляющей для нее коммерческого интереса, ведь это в первую очередь связано со значительными материальными затратами. Следовательно, получается, что суд в каждом конкретном случае будет оценивать не только величину, конкретный размер, стоимость информации, но и сам факт наличия коммерческой ценности информации.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе сохранения в тайне сведений, представляющих ценность для их обладателей. Предмет исследования включает в себя комплекс проблем, связанных с рассмотрением понятия тайны и выявлением всех ее отличительных признаков, определением места института тайны в гражданском праве в системе действующих видов тайн в праве России. Анализу были подвергнуты гражданско-правовые нормы, регулирующие вопросы защиты информации в режиме коммерческой.

Таким образом, процесс формирования и становления законодательства в области защиты коммерчески ценной информации в России. Для его успешного завершения необходима детальная проработка и исследование основополагающих понятий рассматриваемой проблематики, научное обоснование вновь вводимых институтов и норм.

Положение о целесообразности внесения изменения в ст. В качестве таковых предлагается назвать конфиденциальную информацию, защищаемую в режиме тайны, и результаты интеллектуальной деятельности. Вывод о том, что работник, разгласивший тайну вопреки трудовому договору, должен нести гражданско-правовую ответственность за свои действия, поскольку любое разглашение коммерческой тайны связано с возможностью для работодателя компенсации только упущенной выгоды.

Положение о том, что признанное разделение тайн на государственную тайну, личную и семейную тайну, коммерческую тайну, служебную тайну и профессиональную тайну не решает большинства вопросов о соотношении различных видов тайн.

Предложение об исключении из ст. Институт служебной тайны должен занять свое место в системе публичного права. Вывод о том, что банковская тайна не может рассматриваться в качестве разновидности коммерческой тайны, а должна включаться в состав такого блока конфиденциальной информации, как профессиональная тайна.

На первом этапе проводится анализ понятия тайны как социального и правового явления и определяется место института тайны в гражданском праве. На втором этапе выявляются основные особенности в правовом регулировании института коммерческой тайны, как центрального звена института тайны в частном праве.

Во-вторых, не понятно выделение в одну группу коммерческой и журналистской тайны, когда последняя отвечает всем признакам профессиональной тайны и ее наличие связано с осуществлением профессиональной деятельности.

При этом к первоначальным тайнам следует отнести государственную, личную и семейную, коммерческую и служебную тайну, а к производным - все разновидности профессиональной тайны нотариальную, адвокатскую, медицинскую и др. Вывод о том, что в состав служебной тайны не может быть включена информация, составляющая тайну другого лица, поскольку в этом случае данная конфиденциальная информация будет являться профессиональной тайной.

Частноправовой аспект данных отношений нашел свое отражение в ГК РФ, где впервые в нормах российского законодательства информация была названа в качестве объекта гражданских прав. Коммерческая тайна представлена в гражданском законодательстве в качестве самостоятельного правового института и рассматривается как видовое понятие по отношению к такому объекту права, как информация. Абсолютная новизна регулируемых отношений порождает огромное количество теоретических проблем, неоднозначность решения которых вызывает практически полное отсутствие судебной практики по защите наиболее ценной информации для субъектов предпринимательской деятельности.

Рассмотрение вопроса о регулировании информационных отношений нормами гражданского законодательства в первую очередь связано с проблемой отнесения ст. Исследование этого вопроса проведено через анализ двух основных спорных проблем: В процессе работы автор.

В процессе работы над диссертацией использовались труды ученых-цивилистов: Достижению целей исследования и формулировке итоговых выводов способствовали труды ученых, занимающихся вопросами философии и теории права: В ходе исследования использовались как общенаучный диалектический метод познания, так и некоторые частно-научные методы: В связи со спецификой темы исследования было принято решение о поэтапном подходе к раскрытию поставленных вопросов.

Нуждаются в осмыслении и предложенные для обсуждения законопроекты о коммерческой тайне, что, безусловно, свидетельствует об актуальности темы данного исследования. Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа основных теорий информации, сложившихся в юридической доктрине, решить следующий комплекс исследовательских задач:.

Первая глава диссертационного исследования посвящена анализу правовых основ института тайны в Российской Федерации. При этом рассмотрение многими авторами тайны как социального института не представляется целесообразным в силу того, что содержательное значение этого понятия не определено однозначно даже специалистами в области социологии.

В связи с этим впервые предлагается все тайны разделить на первоначальные и производные, используя такой критерий деления, как наличие или отсутствие преемства в передаче информации.

Приведенная классификация вызывает критику по следующим основаниям. Во-первых, такие виды тайн, как банковская, врачебная, нотариальная и другие, включают в свой состав не только информацию о частной жизни лица, а могут содержать сведения, входящие в состав коммерческой тайны. В связи с этим данные разновидности конфиденциальной информации формируют самостоятельный блок - профессиональную тайну.

Становление института тайны в гражданском праве можно признать только начавшимся процессом, поскольку данная проблема исследуется лишь последние 13 лет, когда в ст. Практически полное отсутствие аналогов данного явления в дореволюционной и советской правовой доктрине серьезно осложняло положение законодателя, который мог использовать лишь примеры регулиро-. Вступление в силу части первой ГК РФ позволило с уверенностью утверждать лишь одно - государство допускает формирование закрытого блока конфиденциальной информации в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Во-первых, существование различных точек зрения на правовую природу информации предопределено, в первую очередь, наличием разнообразных философских концепций, объясняющих происхождение и природу информации. Во-вторых, с точки зрения философии информация отвечает всем признакам вещи, соответственно, опираясь на философские воззрения, можно сделать вывод о том, что при обороте информации возможно применение вещно-правовых способов ее защиты.

В силу того, что в российском законодательстве содержится указание на действие большого числа тайн, исследование практической значимости приведенных классификаций вызывает несомненный интерес. Наиболее распространенным является деление тайн в зависимости от субъектного состава: Подобное деление, бесспорно, имеет право на существование, однако большинство видов тайн могут одновременно принадлежать как физическим, так и юридическим лицам.

Более того, от такой политики государства страдают, в первую очередь, российские предприниматели, которые не могут защитить свои интересы при работе с иностранными партнерами.